Rechtsprechung
| BSG, 24.02.2014 - B 4 AS 447/13 B |
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- SG Detmold - S 28 AS 2082/10
- LSG Nordrhein-Westfalen - L 12 AS 815/13
- BSG, 24.02.2014 - B 4 AS 447/13 B
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- BSG, 06.04.2011 - B 4 AS 119/10 R
Zulässigkeit der kombinierten Anfechtungs- und Leistungsklage auf endgültige …
Auszug aus BSG, 24.02.2014 - B 4 AS 447/13 B
Weiter führt er an, der angefochtenen Entscheidung stehe auch das Urteil des BSG vom 6.4.2011 (B 4 AS 119/10 R) entgegen, nach dem der Widerspruch auch dann Erfolg habe, wenn die vorläufige Bewilligung zu Unrecht oder in falscher Höhe erfolgt sei.7 Mit diesem Vortrag befasst sich der Kläger ausschließlich mit den Voraussetzungen einer vorläufigen bzw vorschussweisen Bewilligung, nicht jedoch mit den - für die hier angefochtene Ent- scheidung - maßgebenden Kriterien des § 63 SGB X. Insofern hat bereits das LSG in der angefochtenen Entscheidung darauf hingewiesen, dass der Verweis des Klägers auf das Urteil des BSG vom 6.4.2011 (B 4 AS 119/10 R) zu keinem anderen Ergebnis führe, weil Gegenstand dieses Verfahrens nicht die Erstattung von Kosten eines Vorverfahrens gewesen sei.
- BSG, 29.03.2007 - B 9a VJ 5/06 B
Aufrechterhaltung des Beweisantrags
Auszug aus BSG, 24.02.2014 - B 4 AS 447/13 B
5 Um eine Abweichung iS des § 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG zu bezeichnen, hat die Beschwerdebegründung einen Widerspruch im Grundsätzlichen oder ein Nichtübereinstimmen tragender abstrakter Rechtssätze in der Entscheidung des LSG einerseits und einer Entscheidung des BSG, des GmSOGB oder des BVerfG andererseits aufzuzeigen und die in Bezug genommene Entscheidung so zu kennzeichnen, dass sie ohne Weiteres aufzufinden ist (…BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14, 67; SozR 4-1500 § 160 Nr. 13). - BSG, 29.11.1989 - 7 BAr 130/88
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde, Abweichung
Auszug aus BSG, 24.02.2014 - B 4 AS 447/13 B
Dabei muss die Beschwerdebegründung deutlich machen, dass in der angefochtenen Entscheidung eine sie tragende Rechtsansicht entwickelt und nicht etwa nur ungenaue oder unzutreffende Rechtsausführungen oder ein Rechtsirrtum im Einzelfall die Entscheidung bestimmen (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 67). - BSG, 29.09.1975 - 8 BU 64/75
Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Substantiierte Darlegung - Entscheidung des …
Auszug aus BSG, 24.02.2014 - B 4 AS 447/13 B
5 Um eine Abweichung iS des § 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG zu bezeichnen, hat die Beschwerdebegründung einen Widerspruch im Grundsätzlichen oder ein Nichtübereinstimmen tragender abstrakter Rechtssätze in der Entscheidung des LSG einerseits und einer Entscheidung des BSG, des GmSOGB oder des BVerfG andererseits aufzuzeigen und die in Bezug genommene Entscheidung so zu kennzeichnen, dass sie ohne Weiteres aufzufinden ist (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14, 67;… SozR 4-1500 § 160 Nr. 13).